le meilleur du cinema
- -- _ -- -
@.jpg)
Peu apr?®s le d?©but de la R?©volution fran?ßaise, Charette, lieutenant de vaisseau dans la Marine royale, d?©missionne et se retire dans son ch?¢teau vend?©en. En 1793, alors que la col?®re du peuple monte, les paysans, meneurs du mouvement, font appel ?† Charette pour prendre les r?™nes de la r?©bellion...
TELERAMA
Si les guerres de Vend?©e m‚Äô?©taient cont?©es avec des lunettes de chouan et de gros sabots... ?Ä fuir au galop¬†!
Ce n‚Äôest pas un film, mais un produit d?©riv?©. Le parc ?† th?®me du Puy du Fou se lance dans la production cin?©matographique avec l‚Äôadaptation sur grand ?©cran d‚Äôun de ses spectacles vedettes, Le Dernier Panache, ode ?† la gloire du g?©n?©ral et ¬´¬†martyr¬†¬ª chouan Fran?ßois-Athanase Charette de La Contrie (1763-1796) jou?©e devant quelque 12¬†millions de spectateurs depuis sa cr?©ation. Vaincre ou mourir a par ailleurs ?©t?© financ?© par Studio Canal avec la b?©n?©diction de son grand patron, le catholique un rien rigide Vincent Bollor?©, et est distribu?© en salles par Saje, soci?©t?© sp?©cialis?©e dans les ?ìuvres ?† contenu chr?©tien. On pouvait donc s‚Äôattendre ?† une vision pour le moins orient?©e des guerres de Vend?©e. Et de ce point de vue l?†, au moins, on n‚Äôest pas d?©?ßu¬†: ¬´¬†Sus ?† la Gueuse¬†!¬†¬ª, comme disaient les royalistes de l‚Äô?©poque puis leurs descendants d‚Äôextr?™me droite dans les ann?©es 30 pour d?©truire les acquis de la R?©volution fran?ßaise.
Le contraste entre les gentils paysans d?©vou?©s ?† Dieu et au roi, d‚Äôune part, et les fourbes et cruels soldats de la Convention assoiff?©s de sang, d‚Äôautre part, est si binaire qu‚Äôil ferait passer les films de propagande stalinienne pour un mod?®le de subtilit?© ‚Äî rien d‚Äô?©tonnant pour un long m?©trage qui d?©bute par les interventions face cam?©ra d‚Äôhistoriens ¬´¬†tradi¬†¬ª habitu?©s des pages de Valeurs actuelles ou du Figaro Magazine comme Reynald Secher, l‚Äôinventeur du concept de ¬´¬†g?©nocide vend?©en¬†¬ª. Les d?©fenseurs de la R?©publique n‚Äôont toutefois aucune raison de s‚Äôaffoler¬†: avec ses personnages inexistants, ses dialogues consternants, sa photographie hideuse, ses sc?®nes de combat ?©pouvantables de maladresse, ce docu-fiction artificiellement gonfl?© en objet de cin?©ma est si mauvais qu‚Äôil aura du mal ?† pr?™cher m?™me les convaincus. Ed - Php-Sql2
Bande annonce
TELERAMA
Si les guerres de Vend?©e m‚Äô?©taient cont?©es avec des lunettes de chouan et de gros sabots... ?Ä fuir au galop¬†!
Ce n‚Äôest pas un film, mais un produit d?©riv?©. Le parc ?† th?®me du Puy du Fou se lance dans la production cin?©matographique avec l‚Äôadaptation sur grand ?©cran d‚Äôun de ses spectacles vedettes, Le Dernier Panache, ode ?† la gloire du g?©n?©ral et ¬´¬†martyr¬†¬ª chouan Fran?ßois-Athanase Charette de La Contrie (1763-1796) jou?©e devant quelque 12¬†millions de spectateurs depuis sa cr?©ation. Vaincre ou mourir a par ailleurs ?©t?© financ?© par Studio Canal avec la b?©n?©diction de son grand patron, le catholique un rien rigide Vincent Bollor?©, et est distribu?© en salles par Saje, soci?©t?© sp?©cialis?©e dans les ?ìuvres ?† contenu chr?©tien. On pouvait donc s‚Äôattendre ?† une vision pour le moins orient?©e des guerres de Vend?©e. Et de ce point de vue l?†, au moins, on n‚Äôest pas d?©?ßu¬†: ¬´¬†Sus ?† la Gueuse¬†!¬†¬ª, comme disaient les royalistes de l‚Äô?©poque puis leurs descendants d‚Äôextr?™me droite dans les ann?©es 30 pour d?©truire les acquis de la R?©volution fran?ßaise.
Le contraste entre les gentils paysans d?©vou?©s ?† Dieu et au roi, d‚Äôune part, et les fourbes et cruels soldats de la Convention assoiff?©s de sang, d‚Äôautre part, est si binaire qu‚Äôil ferait passer les films de propagande stalinienne pour un mod?®le de subtilit?© ‚Äî rien d‚Äô?©tonnant pour un long m?©trage qui d?©bute par les interventions face cam?©ra d‚Äôhistoriens ¬´¬†tradi¬†¬ª habitu?©s des pages de Valeurs actuelles ou du Figaro Magazine comme Reynald Secher, l‚Äôinventeur du concept de ¬´¬†g?©nocide vend?©en¬†¬ª. Les d?©fenseurs de la R?©publique n‚Äôont toutefois aucune raison de s‚Äôaffoler¬†: avec ses personnages inexistants, ses dialogues consternants, sa photographie hideuse, ses sc?®nes de combat ?©pouvantables de maladresse, ce docu-fiction artificiellement gonfl?© en objet de cin?©ma est si mauvais qu‚Äôil aura du mal ?† pr?™cher m?™me les convaincus. Ed - Php-Sql2
Ed